Ухвала суду № 62898592, 22.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3777/16-ц

провадження № 6/361/137/16

22.11.2016

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_2», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

установив:

У липні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку ст. 378 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-5/09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року в сумі 17 802, 32 грн., судових витрат в розмірі 104, 01 грн.

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Окрім того, 19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. ?

Також, 19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-н-5/09.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника, заяву підтримали у повному обсязі (а.с.57-59).

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заяву підтримали у повному обсязі (а.с.65-68).

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що 19 січня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи невідоме, на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» (код ЄДРППОУ 23494105, п/р 290971032 в КРД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 322904) 17802 грн. 32 коп. (еквівалент 2418,86 доларів США) заборгованості, яка утворилась на 8 грудня 2008 року (з них 14373,69 грн. (1953,00 доларів США) - прострочена заборгованість за кредитом згідно з графіком погашення; 2865,46 грн. (389,34 долари США) - заборгованість за відсотками; 421,27 грн. (57,24 долари США) - пеня за прострочення кредиту; 141,90 грн. (19,28 доларів США) - пеня за прострочення відсотків) та судового збору в розмірі 104,01 грн. (а.с.34).

19 листопада 2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.3-6).

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.7-10).

19 листопада 2015 року між та ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19 листопада 2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 16 квітня 2009 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження №12387043 з примусового виконання судового наказу №2-н-5/09, виданого 19 січня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь КРД «ОСОБА_1 Аваль» боргу в розмірі 17906,33 грн. (а.с.15).

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обовязки цього субєкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама, заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступника замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обовязків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст.ст. 11, 37, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-н-5/09 за заявою ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_3 по кредитному договору № 013/135-02/602 від 04 серпня 2008 року простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, пені, відповідно до ст.ст. 1054, 509, 510, 524, 526 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96 ЦК України, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, п/р №26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346), що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс №32.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський