дата документу :
Провадження №2-н/359/561/2016
Справа №359/8485/16-ц
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
22 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Журавський В.В., перевіривши заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
КП «ЖЕК-1» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 2984 гривень 40 копійок.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.
Суддею встановлено, що при поданні заяви про видачу судового наказу КП «ЖЕК-1» не дотрималось вищезазначених вимог, а саме: не додало до заяви документ, який би підтвердив сплату судового збору.
Недоплачена сума судового збору становить 689 гривень.
Крім того, заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч.3 ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належного до сплати судового збору або звільнити від його сплати.
Встановлено, що до заяви про видачу судового наказу приєднано витяг з балансу КП «ЖЕК-1», з якого вбачається, що станом на 01 січня 2016 року розмір заборгованості населення перед стягувачем становить 2 млн. 029 тис. гривень. Проте, вказана обставина не свідчить про те, що КП «ЖЕК-1» перебуває у тяжкому фінансовому становищі.
Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, КП «ЖЕК-1» не надало доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища, що перешкоджає сплаті судового збору.
З огляду на це суддя вважає, що підстави для звільнення КП «ЖЕК-1» від сплати судового збору відсутні.
Тому заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху.
Керуючись п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.6 ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, залишити без руху.
Надати комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора-1» строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде визнана неподаною та повернута.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: розрахунковий рахунок: 31216206700004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 62898421, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/8485/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: