Ухвала суду № 62898359, 23.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11955/16-ц

2-о/357/310/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 25.05.2015 року померла її рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 1/4 частини будинку № 18 по вулиці Першотравневій в місті Білій Церкві Київської області, спадкоємці першої черги у померлої відсутні, заявниця є спадкоємцем другої черги за законом, але для оформлення спадкових прав їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження сестри. Заявниця просила суд встановити факт, що померла 25.05.2015 року ОСОБА_2 дійсно є її рідною сестрою.

Відповідно до ухвали судді від 02.11.2016 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Як встановлено по справі, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/, яку надано на запит суду Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.05.2015 року, відкрито спадкову справу № 481/2015 13.10.2015 року у Другій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі, а 28.11.2015 року оформлено свідоцтво про право на спадщину, номер у Спадковому реєстрі № 58282985, номер в реєстрі нотаріальних дій № 3-1240.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, але спадщина після неї вже оформлена, видано свідоцтво про право на спадщину, тобто, в даному випадку існує спір про право.

Згідно з ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Але заявницею подано до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту родинних відносин.

За ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. ст.207, 235 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3