Ухвала суду № 62898297, 14.10.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2223/13-ц

Провадження по справі 2-н/305/68/13

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

"14" жовтня 2013 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ДП "Конденсатор" ВАТ "Конденсатор", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до ДП "Конденсатор" ВАТ "Конденсатор", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Під час вивчення матеріалів справи виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджають відкриттю провадження у справі та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.

Зокрема, всупереч ст. 98 ЦПК України, не дотримано форми та змісту заяви про видачу судового наказу, де передбачено, що заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі, в якій повинно бути зазначено, в тому числі, ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Ім'я заявника (боржника) - фізичної особи відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаїв національної меншини, до якої вона належить. У відповідності до ст. 90 ЦК України, найменування заявника (боржника) юридичної особи складається з організаційно-правової форми і назви.

Під час вивчення матеріалів справи судом виявлено розбіжності у відомостях про особу заявника. Так в заяві про видачу судового наказу заявник вказаний як " Палкуш Ілья Іванович" а в паспорті громадянина України, копію якого заявник додав до заяви, він вказаний як "Палкуш Ілля Іванович", що дає підстави залишити дану заяву без руху.

У відповідності до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 95,96, 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ДП "Конденсатор" ВАТ "Конденсатор", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.