Ухвала суду № 62898115, 27.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1830/12

Провадження № 2/349/36/13

У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частку майна колгоспного двору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частку майна колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частини домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили зупинити провадження в даній цивільній справі до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частини домоволодіння.

Представник Конюшківської сільської ради сільський голова ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду .

Інші учасники судового засідання не заперечували відносно задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання даних справ в одне провадження

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. від 27 листопада 2013 року відкрито провадження в цивільній справі №349/2116/13-ц, провадження №2/349/587/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частини домоволодіння.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, а також те, що дана справа з обєктивних причин, а саме: складності справи, поведінки сторін в судовому процесі розглядається досить тривалий термін, суд вважає, що зупинення провадження по даній справі призведе до порушення розумних строків розгляду справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження даних цивільних справ , оскільки позовні вимоги є однорідними, тобто стосуються одних і тих же спірних домоволодінь.

Керуючись ст.ст. 126,157, 191 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частку майна колгоспного двору із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на ? частини домоволодіння, яка перебуває в провадженні судді Рогатинського районного суду Лошак Оксани Олегівни.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 22 січня 2013 року.

Головуючий : Р.Г.Могила