Ухвала суду № 62898037, 23.11.2016, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/901/16-а

Провадження № 2-а/353/65/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з позовними вимогами немайнового характеру, а саме про:

- визнання протиправними дій Тлумацького обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо припинення виплати індексації пенсії ОСОБА_1 та зобовязання поновити виплату індексації пенсії ОСОБА_1;

- визнання незаконними дій Тлумацького обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо повернення суми індексації пенсії у березні 2016 року до бюджету ПФУ при виконанні постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року, яка підлягала негайному виконанню в межах платежу за один місяць без згоди ОСОБА_1;

- визнання незаконними дій Тлумацького обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо повернення суми індексації пенсії у серпні 2016 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року за винятком одного місяця до бюджету ПФУ без згоди ОСОБА_1 та зобовязання виплатити ОСОБА_1 невиплачені у серпні-вересні-жовтні 2016 року та незаконно стягнуті за період з грудня 2014 року по липень 2016 року суми індексації пенсії.

Оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам передбаченим ст. 106 КАС України, Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Зокрема, ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, передбачено, що в позовній заяві має бути викладений чіткий зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позивач у позовній заяві не чітко виклав зміст позовних вимог, зокрема, у позовній заяві було не чітко викладено обставини, що обґрунтовують позовні вимоги в частині періодів нарахування та стягнення індексації пенсії.

Також ч. 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову за вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачалось з матеріалів адміністративного позову, позивачем було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви було додано документ про сплату судового збору лише за однією вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Оскільки до позовної заяви не було додано документу, що підтверджував би повну сплату судового збору за трьома позовними вимогами немайнового характеру, суд був позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а також якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 р. про усунення недоліків 03.11.2016 року.

23.11.2016 року, до моменту відкриття провадження по справі, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій він просив повернути йому адміністративний позов з усіма доданими до нього документами та сплачений ним судовий збір, у звязку з невиконання ним вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 23.11.2016 року позивач не усунув жодних з недоліків позовної заяви та до моменту відкриття провадження у справі подав до суду письмову заяву про повернення адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву про визнання протиправними дій Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу ОСОБА_1 Також у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним по квитанції № 26 від 27.10.2016 року судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривню 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна