Ухвала суду № 62898019, 09.12.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1707/13-ц

Провадження № 2/349/493/13

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі :головуючого- судді Могили Р.Г

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 840/2007 від 10 липня 2007 року в розмірі 17 273,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 138 068,04 гривень.

09 грудня 2013 року, до початку розгляду судом справи по суті , відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору поруки частково недійсним.

Суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої представником позивача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31,123-124, 168 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та договору поруки частково недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року .

Головуючий: Р.Г.Могила