Ухвала суду № 62897897, 11.10.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1171/13-ц

Провадження № 4-с/349/3/13

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представників заявника ОСОБА_1В, Слаб`яка Б.Б.

державного виконавця Синишина О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скарги ПрАТ Рогатинавто про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ПрАТ Рогатинавто звернулося до суду із скаргами про визнання незаконними постанов державного виконавця Синишина О.В. від 13 червня 2013 року про стягнення з ПрАТ Рогатинавто виконавчого збору, від 17 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. та від 25 червня 2013 року про накладення штрафу в розмірі 1360, 00 грн. та зобовязання ВДВС Рогатинського районного управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/349/27/13 від 06 травня 2013 року.

Як вбачається із скарг, заявник не зазначив в них, як заінтересовану особу стягувача ОСОБА_2, який є стороною виконавчого провадження.

Державний виконавець Синишин О.В. просив суд залучити стягувача ОСОБА_2 для розгляду даних скарг, як заінтересовану особу.

Представники заявника заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки такі дії ведуть до затягування розгляду скарг .

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС.

Однак в своїх роз`ясненнях від 28 січня 2013 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що правильно є практика суддів, коли такі скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обовязків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження. При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обовязки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що рішення по даних скаргах може вплинути на права та обов`язки стягувача ОСОБА_2, якого необхідно залучити до участі в справі, як заінтересовану особу.

Керуючись ст.386 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі, як заінтересовану особу стягувача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Головуючий : Р.Г.Могила