Ухвала суду № 62897701, 22.11.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8920/16-ц

2/243/4366/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 2006 року. У 2008 році шлюб між подружжям був розірваний за рішенням суду, але фактично вони продовжували мешкати разом і припинили відносини тільки наприкінці 2015 року. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилася дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з 2007 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 В березні 2016 року між позивачем та відповідачем виник спір щодо дитини, відповідач не давала батькові бачитися з дитиною, зловживала спиртними напоями, тому рішенням суду від 17.05.2016 року місце проживання дитини було визначено разом з позивачем, а рішенням суду від 29.09.2016 року його було звільнено від сплати аліментів на утримання сина, оскільки фактично дитина з травня 2016 року мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу дитині не надає. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4