Ухвала суду № 62897447, 19.06.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1830/12

Провадження № 2/349/36/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_7, державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішень Конюшківської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини, визнання права власності на частку майна колгоспного двору,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2012 рокуСухарська С.Б. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, в якому просить:

-визнати недійсним рішення виконкому Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14.10.1999 року в частині надання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на оформлення права власності на будинковолодіння за адресою: вул. Є.Ільків,22 с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області;

-визнати недійсним свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 22 по вул. Є.Ільків в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, видане 05.02.2000 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14.10.1999 року;

-визнати незаконним рішення про поділ будинковолодіння за адресою: вул. ОСОБА_9 (Шевченка),22 с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області на два окремих господарства з присвоєнням окремих номерів: вул. Шевченка,21 та вул. Шевченка,21а;

-визнати недійсним договір дарування від 23.04.2008 року ОСОБА_3 1/2 частки домоволодіння за адресою: вул. Шевченка, 21 с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4;

-визнати недійсним рішення Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 16.01.2011 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,3543 га, з них 0,1628 га під будівлями і дворами та 0,1915 га рілля;

-визнати недійсним державний акт на право приватної власності виданий ОСОБА_4 та скасувати його державну реєстрацію в органах земельного кадастру;

-визнати житловий будинок 1960 року побудови, загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 32.8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Шевченка,21а (ОСОБА_9,22) в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та інвентаризаційною вартістю 68 841 гривень майном колгоспного двору;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Рогатинською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 на спадкове майно, яке належало прабабусі ОСОБА_10, яка померла 11.09.1994 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частини майна колгоспного двору, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка (ОСОБА_9),21 та вул. Шевченка (ОСОБА_9),21а в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину від спадкового майно, а саме від 1/7 частини майна колгоспного двору, яке належало ОСОБА_10, яка померла 11.09.1994 року, що становитиме 25/700 частини спадкового майна;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини від спадкового майна, а саме від 1/7 частини майна колгоспного двору, яке належало ОСОБА_11, який помер 16.06.1998 року, що становитиме 25/700 частини спадкового майна;

-всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 150/700 частини майна за адресою вул. Шевченка (ОСОБА_9),21 та вул. Шевченка (ОСОБА_9),21а в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області.

19 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник заперечували щодо приєднання даної заяви та пояснили, що дана заява є фактично заявою про зміну предмету та підстави позову.

Інші учасники судового засідання покладались на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що позовна заява позивача ОСОБА_1 може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви від 16 листопада 2012 року так і з уточненої позовної заяви від 19 червня 2013 року , матеріальний зміст позовних вимог позивача полягає у визнані за нею право власності на 150/700 частин житлового будинку 1982 року за адресою вул. Шевченка (ОСОБА_9),21 та 150/700 частин житлового будинку 1960 рокувул. Шевченка (ОСОБА_9),21а в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно ст.31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Суд вважає, що уточненні позовні вимоги позивача є фактично збільшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3,27,31, 293 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Збільшений розмір позовних вимог позивача ОСОБА_1 прийняти до судового розгляду.

Надати сторонам та іншим учасникам цивільного процесу ознайомитись із збільшеним розміром позовних вимог та оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00хв. 05 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: Р.Г.Могила