Ухвала суду № 62897370, 18.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17447/16-к

Провадження № 1-кс/234/5708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області - Демидова В.К.,

при секретарі - Білоусової М.А. ,

за участю слідчого -Найдьонової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Найдьонової Г.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050390000120 від «6» грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старший лейтенант поліції Найдьонова Г.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050390000120 від «6» грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.04.2016 до Краматорської місцевої прокуратури від Управління СБУ в Донецькій області надійшло повідомлення та відповідні матеріали щодо розтрати бюджетних коштів при будівництві тролейбусної мережі у м. Краматорську службовими особами КП "Інтервітражсервіс" шляхом внесення неправдивих відомостей щодо вартості прямих витрат до актів виконаних робіт (КБ-2В).

Відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051390000050 від 07.04.2016, об'єднані з матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050390000120 від «6» грудня 2015 року та передані до СВ Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області для проведення досудового розслідування. Попередня правова кваліфікація - ч.2 ст.191 КК, ч. 2 ст. 366 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2015 року директором комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» ОСОБА_2 укладено договір №15/10-05 з директором КП «Інтервітражсервіс» ОСОБА_3 про закупівлю робіт за державні кошти: «Будівництво тролейбусної мережі від вул. Паркова по вул. Орджонікідзе, вул. Горького, вул. Р.Люксембург, вул. Шкільній з зворотним кільцем на Привокзальній площі, вул. Залізничній, вул. Народній в м. Краматорську» на суму 41560906,00 гривень (відповідно до додаткової угоди №6 від 28.12.2015 року до вищевказаного договору ціну було змінено на 19050258,00 гривень).

В ході перевірки стану виконаних будівельних робіт та отримавши завірені копії документальних матеріалів з'ясовано, що в акті виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2015 року генеральним підрядником КП «Інтервітражсервіс» в особі директора ОСОБА_4 було зазначено використання матеріалу - провід 85 мм2 МФ у кількості 13350 кг на загальну суму 3107079,00 гривень (за ціною 232,74 грн за 1 кг). При цьому офіційним шляхом отримано інформацію, що виконавцем робіт директором КП «Інтервітражсервіс» ОСОБА_3 було укладено договір поставки товару від 13.11.2015 №11/01-2015 з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Іверайт» (ЄДРПОУ 40011175, м. Краматорськ, б-р Краматорський, б. 21, кв. 69). Відповідно до додатку №1 до вказаного договору ТОВ «Компанія Іверайт» здійснило постачання до КП «Інтервітражсервіс» дроту МФ-85 у кількості 13,702 кг на загальну суму 3 млн. 189 тис. 003 грн. без ПДВ. В свою чергу, ТОВ «Компанія Іверайт» здійснило закупку дроту МФ-85 у безпосереднього виробника ТОВ «Техпровід» у кількості 13702 кг на загальну суму 1 млн. 963 тис. 907 грн. без ПДВ (за ціною 143,33 за 1 кг дроту без ПДВ). Але, відповідно до листа ТОВ «Техпровід» від 14.03.2016 №66к станом на листопад-грудень 2015 року ціна контактного дроту МФ-85 їхнього виробництва складала 173,62 грн. з ПДВ за 1 кг в залежності від обсягів замовлення.

Таким чином є підстави вважати, що посадові особи КП «Інтервітражсервіс» шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ-2в завищеної вартості матеріалу безпідставно отримали бюджетні кошти.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної мережі від вул. Паркова по вул. Орджонікідзе, вул. Горького, вул. Р.Люксембург, вул. Шкільній з зворотним кільцем на Привокзальній площі, вул. Залізничній, вул. Народній в м. Краматорську, а саме: договорів підряду з додатками та додатковими угодами, договорів поставки товару, актів виконаних робіт форми КБ2в з додатками, первинних документів щодо придбання дротів МФ-85, актів виконаних робіт, актів звірок, документів, які підтверджують оплату виконаних робіт за актами форми КБ2в (платіжні доручення, касові ордера, накладні, бухгалтерські документи тощо), а також до копій документів, а саме: до статутних та реєстраційних документів Комунального підприємства «Інтервітражсервіс», наказів про призначення, контрактів та посадових інструкцій керівників Комунального підприємства «Інтервітражсервіс».

Вищевказані оригінали та копії документів перебувають у володінні посадових осіб Комунального підприємства «Інтервітражсервіс» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 64А, код ЄДРПОУ 320627 та не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи необхідні для призначення судових експертиз та встановлення факту розтрати бюджетних коштів, а також встановлення винних осіб.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи для мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ст.163ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Вислухавши слідчого , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №42015050390000120 від «6» грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України , та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Найдьонової Г.І. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050390000120 від «6» грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання робіт з будівництва тролейбусної мережі від вул. Паркова по вул. Орджонікідзе, вул. Горького, вул. Р.Люксембург, вул. Шкільній з зворотним кільцем на Привокзальній площі, вул. Залізничній, вул. Народній в м. Краматорську, а саме: договорів підряду з додатками та додатковими угодами, договорів поставки товару, актів виконаних робіт форми КБ2в з додатками, первинних документів щодо придбання дротів МФ-85, актів виконаних робіт, актів звірок, документів, які підтверджують оплату виконаних робіт за актами форми КБ2в (платіжні доручення, касові ордера, накладні, бухгалтерські документи тощо), а також до копій документів, а саме: до статутних та реєстраційних документів Комунального підприємства «Інтервітражсервіс», наказів про призначення, контрактів та посадових інструкцій керівників Комунального підприємства «Інтервітражсервіс», які перебувають у володінні посадових осіб Комунального підприємства «Інтервітражсервіс» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 64А, код ЄДРПОУ 320627.

Дати розпорядження посадовим Комунального підприємства «Інтервітражсервіс» надати старшому слідчому СВ Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Найдьоновій Ганні Ігорівні, а також іншим службовим особам, які уповноваженні цим слідчим оригінали та копії вищезазначених документів, що перебувають у їх володінні та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Демидова