Ухвала суду № 62897345, 23.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7033/16-к

Провадження № 1-кс/265/1892/16

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов  Д.О., при секретарі Азаровій А.О., за участю старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Мірощенко І.В., розглянувши клопотання за кримінальним провадженням № 12016050790002602, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Мірощенко І.В., за кримінальним провадженням № 12016050790002602, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, що 17 листопада 2016 року до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на початку жовтня 2016 року невстановлена особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належало ОСОБА_4, а саме вироби із золота загальною вартістю 2000 грн., заподіявши останній матеріальний збиток на зазначену суму, з місця злочину з викраденим майном зникла.

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у 2013 року вона придбала для доньки ОСОБА_8 хрестик і ланцюжок із золота 585 проби, які її донька носила на шиї. У період часу з вересня 2016 року до 31 жовтня 2016 року за її дітьми наглядала малознайому дівчина на ім'я ОСОБА_5, у якій були ключі від її квартири. ОСОБА_5 забирала ОСОБА_8 з дитячого садка об 16-30 год. і до її приїзду з її дитиною перебувала у неї вдома. У середині жовтня, приблизно 10 числа, вона виявила, що у дитини з шиї зникли золоті вироби, а саме ланцюжок, вагою приблизно 1,5 г. та хрестик з розп'яттям вагою приблизно 1 г. На її запитання до ОСОБА_5, куди зникло золото з шиї дитини, остання повідомила, що їй невідомо. Надалі вона неодноразово запитувала у ОСОБА_5 чи вона брала ланцюжок її дитини, на що остання відповідала відмовою. Надалі ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок, після чого вона вирішила звернутись із заявою до поліції, оскільки була впевнена, що ланцюжок з хрестиком у її доньки з шиї зняла саме вона.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вищезазначеного злочину причетна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання: АДРЕСА_2.

Як пояснила в ході досудового розслідування ОСОБА_5 у вересні-жовтні 2016 року вона дійсно наглядала за дитиною дівчини на ім'я ОСОБА_4. 06 жовтня 2016 року вона знаходилась дома у ОСОБА_4. Коли вона, перебуваючи в квартирі останньої, переодягала її дитину, то побачила на шиї останньої золотий ланцюжок з хрестиком. Коли вона знімала одяг, то ланцюжок порвався і впав на підлогу. Вона підняла ланцюжок з хрестиком і поклала собі в кишеню, а в подальшому, так як їй потрібні були гроші, вирішила їх продати. ОСОБА_4 про ланцюжок вона нічого не сказала. По закінченню роботи вона відразу пішла до себе до дому. 08 жовтня 2016 року вона пішла в ломбард, який розташований по вул. Київський,62, в місті Маріуполі, де залишила викрадені нею золоті хрестик і ланцюжок в якості застави, за що отримала гроші в сумі 1189 грн.. Отримані гроші витратила на власні потреби.

В ході досудового розслідування, згідно наданого ОСОБА_6 договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №0660000198 від 08 жовтня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 надала в якості застави ланцюжок з золота 585 проби вагою 1,23 г. вартістю 700 грн., та хрестик з золота 585 проби вагою 0,64 г., вартістю 409,50 грн. до ломбарду «Центральний» ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» код ЄДРПОУ 31832660, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська буд.62, в особі ОСОБА_7.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу ломбарду «Центральний» ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» код ЄДРПОУ 31832660, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до мобільного ланцюжка з золота 585 проби вагою 1,23 г., та хрестик з золота 585 проби вагою 0,64 г., та можливість вилучення.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у ломбарді «Центральний» ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД» код ЄДРПОУ 31832660, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Мірощенко І.В., за кримінальним провадженням № 12016050790002602, погодженого із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ломбарду «Центральний» ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «ВАШ ЛОМБАРД», юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 12 кім.8, код ЄДРПОУ 31832660, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська буд.62, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, Мірощенко Ігорю Валерійовичу, та надати можливість вилучити: ланцюжка 585 проби, вагою 1,23 г., та хрестика з золота 585 проби, вагою 0,64 г., які були залишені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна 08 жовтня 2016 року № НОМЕР_3, а також копії документів, що підтверджують прийняття зазначених речей в якості застави.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 23 листопада 2016 року по 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2016 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)