Ухвала суду № 62897283, 23.04.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1272/12

Провадження № 2-а/349/5/13

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області про визнання протиправною бездіяльність Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області про визнання протиправною бездіяльність Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області та зобовязати її прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування будинку № 18 по вул.17 вересня в с.Пуків Рогатинського району.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 18 вересня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі за позовом виконавчого комітету Пуківської сільської ради до СВК Пуків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу основних фондів від 12 квітня 2002 року та свідоцтва на право власності, виданого Івано Франківським ОБТІ за реєстровим № 318.

19 березня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішення у справі за позовом виконавчого комітету Пуківської сільської ради до СВК Пуків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу основних фондів від 12 квітня 2002 року та свідоцтва на право власності, виданого Івано Франківським ОБТІ за реєстровим № 318.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 01 квітня 2013 року відновлено провадження у справі. Судове засідання у справі було призначено на 13 год.30 хв. 23 квітня 2013 року.

Пуківська сільська рада представника у судове засідання не направила і не повідомила суд про причини його неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку. 22 квітня 2013 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до вирішення вищезазначеного спору у суді касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 04 березня 2013 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято постанову, відповідно до якої рішення Господарського суду Івано Франківської області від 06 листопада 2012р. за позовом виконавчого комітету Пуківської сільської ради до СВК Пуків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу основних фондів від 12 квітня 2002 року та свідоцтва на право власності, виданого Івано Франківським ОБТІ за реєстровим № 318 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Подання касаційної скарги не передбачає зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі за позовом виконавчого комітету Пуківської сільської ради до СВК Пуків, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу основних фондів від 12 квітня 2002 року та свідоцтва на право власності, виданого Івано Франківським ОБТІ за реєстровим № 318 набрало законної сили.

Пунктом 4 частини 2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки судом було вже зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у справі за позовом виконавчого комітету Пуківської сільської ради до СВК Пуків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу основних фондів від 12 квітня 2002 року та свідоцтва на право власності, виданого Івано Франківським ОБТІ за реєстровим № 318. Крім цього, в письмовому клопотанні представника відповідача не зазначено , які інші причини є підставою для подальшого зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Пуківської сільської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області про визнання протиправною бездіяльність Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано Франківської області та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 9 год.00 хв. 16 травня 2013 року.

Про день, час і місце розгляду справи позивача повідомити під розписку, Пуківській сільській раді направити копію даної ухвали, судову повістку.

Головуючий: Могила Р.Г.