Ухвала суду № 6289703, 30.06.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" червня 2009 р. Справа № 14/47

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В”, м. Ужгород

до Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Роза-В”,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2

від позивача 2: не з"явився

від позивача 3: не з"явився

від відповідача 1: не з”явився

від належного відповідача 2: Кордонець Т.І. - державний реєстратор виконавчого комітету Ужгородської міської ради

від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород та ОСОБА_3, м. Ужгород звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Роза-В”, м. Ужгород,

до Відділу реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород та третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, м. Ужгород про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Роза-В”.

Ухвалою суду від 22.06.2009р. у справі №14/47, розгляд даної справи, у зв"язку з хворобою головуючого судді по справі №14/47, який був призначений на 02.06.2009р. о 11год. 30хв. за київським часом, було відкладено на 30.06.2009р. на 15год. 00хв. за київським часом та проведено заміну первісного відповідача 2 - відділ реєстрації субєктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради належним відповідачем - державним реєстратором виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з урахуванням письмового клопотання державного реєстратора Т.І. Кордонець виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 25.05.2009р. за №521/2471.

У дане судове засідання позивачем 1 ОСОБА_1, позивачем 3 ОСОБА_3, відповідачем 1 - ТОВ "Роза-В" та третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - своїх уповноважених представників не забезпечено, хоча належним чином судом було повідомлено даних сторін судового процесу про час і місце розгляду справи у судовому засіданні 30.06.2009р. та не повідомлено суд про неможливість безпосередньої участі у даному судовому засіданні.

Позивачем 2 - ОСОБА_2 до матеріалів справи подано квитанцію №28 від 02.06.2009р., якою підтверджується факт доплати суми 194,50грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу. Також зазначено обставину щодо подання до матеріалів справи довідки Головного управління статистики у Закарпатській області за №05/3-11/2815 від 01.06.2009р. про підтвердження факту перебування відповідача 1 - ТОВ "Роза - В" у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи, ідентифікаційним кодом 34622300 та за юридичною адресою - м. Ужгород, пл. Театральна, 6.

Належним відповідачем 2 - державним реєстратором Кордонець Т.І. виконавчого комітету Ужгородської міської ради супровідним листом від 30.06.2009р. подано до матеріалів справи: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в якій зазначено обставину того, що 29.12.2008р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Роза-В”; засвідчені копії документів з реєстраційної справи ТОВ „Роза-В”, в тому числі з протоколу №1/2008 загальних зборів учасників ТОВ ”„Роза-В” від 08.12.2008р. та з нової редакції статуту ТОВ „Роза-В”.

Один примірник вищезазначених документів отримано позивачем 2 - ОСОБА_2

Належним відповідачем 2 - державним реєстратором Кордонець Т.І. виконавчого комітету Ужгородської міської ради у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що відповідні реєстраційні дії було проведено відповідно до вимог ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на підставі наданих уповноваженою особою засновника документів. Також зазначено обставину того, що інших фактів у підтвердження вищезазначеного у державного реєстратора немає та про розгляд даної справи у наступному судовому засіданні без участі державного реєстратора.

Судом, з урахуванням обставини виконання позивачами вимог, як ухвали суду від 15.05.2009р., так і ухвали суду від 22.06.2009р. у справі №14/47 щодо подання витребуваних документів та з урахуванням предмету спору із заявленими позовними вимогами - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Роза-В” та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Роза-В”, заява позивачів від 08.04.2009р. про забезпечення позову, підлягає судом задоволенню частково в частині заборони державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які можуть бути пов"язані зі змінами в установчих документах за поданням учасника ТОВ „Роза-В” - ОСОБА_4 або будь-якою його уповноваженою особою та відповідно щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі прийнятого вищезазначеним учасником (засновником) ТОВ „Роза-В” рішення про таке припинення тощо, оскільки невжиття такого заходу може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду при позитивному вирішенні спору. В іншій частині заявлених вимог щодо застосування інших заходів до забезпечення позову, суд відмовляє в їх задоволенні, з тієї підстави, що такі заходи не випливають з предмету спору у заявлених позовних вимогах.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24, 43, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2009 р. на 15:00 за київським часом.

2. Заяву позивачів від 08.04.2009р. про забезпечення позову, задоволити частково.

3. Вжити захід до забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради, з дати винесення судом ухвали від 30.06.2009р. у справі №14/47, здійснювати будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ „Роза-В”, які можуть бути пов"язані зі змінами в установчих документах за поданням учасника (засновника) ТОВ „Роза-В” - ОСОБА_4 або будь-якою його уповноваженою особою та щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про державну реєстрацію припинення юридичної особи -ТОВ „Роза-В” на підставі прийнятого вищезазначеним учасником (засновником) ТОВ „Роза-В” рішення про таке припинення тощо.

Дії щодо скасування заходу до забезпечення позову буде визначено за результатами прийнятого судом рішення по даній справі.

4. Явку позивачів, відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору у судове засідання - визнати обов"язковою.

Явка належного відповідача 2 у судове засідання - на власний розсуд.

5. Звернути увагу позивачів, відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні - їхні інтереси у розгляді даної справи можуть представляти уповноважені представники, які належним чином можуть бути уповноважені громадянами на підставі нотаріально посвідченої довіреності, а юридичною особою - на підставі довіреності, виданої за підписом керівника юридичної особи та посвідченої печаткою підприємства.

Також за письмовим клопотанням сторін у судовому процесі - позивачів, відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без їхньої участі, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати рекомендованою та звичайною кореспонденцією - позивачам, відповідачеві 1, належному відповідачеві 2 та третій особі без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя В.І. Карпинець