Ухвала суду № 62897016, 22.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4336/16-ц

Провадження № 2/235/1982/16

Справа № 235/4336/16-ц

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання правової послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач заперечував факт підписання ним актів виконаних робіт до договору № 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису у зазначених актах, наданих суду позивачем, проведення якої просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Краматорськ Донецької області, вулиця Лазо, 29, прим 66А), на вирішення якої просив поставити наступні запитання: 1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та в акті виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в графі «КЛІЄНТ» ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та в акті виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в графі «КЛІЄНТ» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? 3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та в акті виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в графі «КЛІЄНТ» навмисно зміненим почерком?

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для ідентифікації виконавця підпису в актах виконаних робіт до договору № 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником відповідача, проведення якої необхідно доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивачем надані медичні документи про стан його здоровя, згідно яких в 2008 році йому поставлено діагноз: інфаркт головного мозку по ішемічному типу в мозочку справа (16.05.2008р.) з цефалгією, вестибулопатією при ГХ Ш ст., визнано інвалідом 2 групи за загальним захворюванням.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в акті виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року, в акті виконаних робіт № 2 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом на комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та в акті виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в графі «КЛІЄНТ» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року, в акті виконаних робіт № 2 до договору17/07-13 про надання правової допомоги юристом на комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та в акті виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в графі «КЛІЄНТ» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3)Чи виконано підпис в акті виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року, в акті виконаних робіт № 2 до договору17/07-13 про надання правової допомоги юристом на комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та в акті виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в графі «КЛІЄНТ» навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Краматорськ Донецької області, вулиця Лазо, 29, прим 66А).

Встановити строк для проведення експертизи до 10 січня 2017 року включно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Відібрати у відповідача ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису, зобовязати надати суду вільні зразки його підпису в строку до 2 грудня 2016 року.

Зобовязати ОСОБА_4 надати оригінали акту виконаних робіт № 1 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року, акту виконаних робіт № 2 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом на комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року та акту виконаних робіт № 3 до договору 17/07-13 про надання правової допомоги юристом та комплексне юридичне обслуговування від 17.07.2013р. від 28 серпня 2015 року в строк до 2 грудня 2016 року, а після цього - Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 235/4336/16-ц (провадження № 2/235/1982/16), копію ухвали про призначення експертизи, експериментальні зразки підписів ОСОБА_1, витяг з амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 від 07.07.2008р, копію висновків МРТ головного мозку від 28.05.2008р. відносно ОСОБА_1, копію довідки МСЕК від 10.10.2008р. відносно ОСОБА_1

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко