Вирок № 62896915, 23.11.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4660/16-к

Провадження № 1-кп/346/263/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : судді Пятковського В.І., секретаря Іванишин Х.І.,

за участю прокурора Присяжнюка В.Я.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016090000000101 по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_2, як особа, що керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Дані дії було вчинено за наступних обставин.

Так 23 травня 2016 року приблизно о 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. 08141ММ та рухаючись грунтовою дорогою на пасовищі «Левада» в с. Турка Коломийського району, де лежачи у траві за межами проїжджої частини дороги випасав корову ОСОБА_3, водій ОСОБА_2, маючи обмежену видимість у напрямку руху внаслідок природніх особливостей берега річки Турка, яку він в чей час переїхав, виявивши вказану корову, як перешкоду для руху автомобіля, яка раптово появилася на проїжджій частині дороги, грубо порушив п. п. 1.5., 1.10, 2.3.«б», 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху, зокрема : неврахував наявність нерухомого об»єкту, як перешкоди для руху та обмежену видимість у напрямку руху, проявив неуважність відносно дорожньоїобстановки та стану транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинкитранспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це будебезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав за межі проїжджої частини дороги на траву, де вчинив наїзд на лежачого гр. ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що видно із висновку судово-медичної експертизи № 69 від 23 червня 2016 року ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки і живота та органів грудної клітки і черевної порожнини з двобічними переломами ребер, грудини, правої ключиці, ушкоджень паранхіми обох легень та печінки, розриву вісцеральної (легеневої) та пристнікової плеври, крововиливів в м»які тканини грудної клітки, міжреберні м»язи, сальник, діафрагму, що супроводжувалося правобічним гемопенвмотораксом, підшкірною емфіземою та кровотечею в черевну порожнину, від яких наступила його смерть.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю і дав суду показання, що того дня їхав машиною спільно із сином та дружиною, з якою тривалий час не проживає. Проїхавши невеличку ріку на сільському пасовищі у с. Турка, став підніматися під невисокий, проте крутий з обмеженою видимістю горб і як тільки опинився на ньому, у кількох метрах від себе помітив корову, що вийшла на дорогу. Щоб не зупинятися на підйомі вирішив об»їхати вказану перешкоду і з»їхав із дороги на траву, яка була високою біля 40 см. Проїхавши по ній кілька метрів відчув незрозумілий звук і зрозумівши, що переїхав якусь перешкоду зупинився. Вийшовши з автомобіля побачив лежачого у траві животом до землі односельчанина ОСОБА_3, через якого переїхав колесами автомобіля і який уже не подавав ознак життя.

У вчиненому щиро розкаюється, зі свого боку попросив вибачення у рідних потерпілого, допоміг їм провести похорони, буде оплачувати вартість пам»ятника. Просить врахувати дані обставини та наявність на утриманні трьох дітей, двоє з яких неповнолітні і не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений у повномуобсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильнорозуміють їх зміст, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після розяснення їм положеньст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_2 в порушенні ним як особою, що керувала транспортним засобом, правил безпеки дорожнього руху, зокрема п.п. 1.5., 1.10, 2.3.«б», 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху України, що було у причинному звязку із заподіянням смерті потерпілій особі, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире каяття, що до переше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння слідству у розкритті злочину, позитивну характеристику, відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких утримує і виховує без матері, думку потерпілої про необрання суворого покарання, а тому рахує за можливе виходячи із цього звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Судові витрати відшкодувати за рахунок винуватої особи.

Речовими доказами розпорядитиися за належністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, який був переданий ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, повернути йому у власність.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави по Коду ЄДРПОУ: 37952250 на рахунок: р/р 31112115700002. Банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача: 836014 2023.00 грн. витрат по залученню експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.