Ухвала суду № 62896398, 22.11.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/134/14-к

Провадження № 1-кп/280/101/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І.В.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Дем'янчука С.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060190000822 від 06.11.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Покришів, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, українця,з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 22.11.2016 року не з'явилася та не доставлена приводом свідок ОСОБА_4, не з'явились свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що участь та безпосередній допит вказаних свідків у судовому засіданні сприятиме повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області та Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у проведенні судового розгляду кримінального провадження до 10-00 г. 08 грудня 2016 року.

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_4,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_5,який проживає за адресою:АДРЕСА_4;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, в судове засідання 08 грудня 2016 року о 10-00 г.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, вул. Л.Українки, 17).

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

З метою належного виконання ухвали суду роз'яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Щербаченко