Ухвала суду № 62896222, 22.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2437/16-ц

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду під головуванням судді Грубіяна Є.О. знаходиться дана судова справа, представник позивача у якій заявив відвід головуючому судді, адже, як вважає та, що є предметом розгляду заяви про відвід, суддя відхиляв його клопотання чим проявив упередженість щодо сторони.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання у зв'язку із його безпідставністю.

Заслухав автора клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відхилення клопотань сторони, суд вважає не може слугувати підставами для як заявлення так і задоволення відводу. Прийняття рішень по відмові у задоволенні клопотань жодним чином не слугує підставами вважати про заінтересованість судді щодо розгляду справи.

Детальний та системний аналіз звукозапису судового засідання дає чітко зрозуміти підстави прийняття головуючим суддею рішень щодо заявлених клопотань представника позивача. Загострення уваги щодо результатів розгляду заявлених клопотань, без обєктивного аналізу власних дій під час заявлення клопотань, якими представник позивача тільки намагався щось аргументувати, залишення поза увагою роз'яснень головуючого судді про мотиви прийняття таких рішень, суд вважає, і стали причинами заявлення відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян