Ухвала суду № 62896190, 22.11.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/437/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та визнання недійсним доручення, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року на адресу Житомирського районного суду Житомирської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Голови Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та визнання недійсним доручення, оскільки його апеляційну скаргу задоволено частково, а постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2016 року скасовано. Провадження по вищевказаній справі закрито.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача на підставі наступного.

Так ч.2 ст.87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-УІ) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правовою нормою статті 7 Закону України №3674-УІ передбачені підстави для повернення судового збору.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України № 3674-УІ, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті. - повністю.

В силу ч.3 ст.7 Закону України № 3674-УІ, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що провадження у справі закрито, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок, згідно квитанції №001500731 від 16 лютого 2015 року, який було сплачено при подачі адміністративного позову до Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 87, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подачі адміністративного позову у розмірі 36 гривень 54 копійок, згідно квитанції №001500731 від 16 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук