справа 278/2797/16-ц
У Х В А Л А
22 листопада 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Естейт Селлінг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В :
Направленим до суду позовом представник позивача просить визнати недійсними: 1) укладений 5 квітня 2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Естейт Селлінг" договір купівлі-продажу житлового будинку № 72, що розташований за адресою: с. Іванівка Житомирського району Житомирської області, вул. Шевченка; 2) укладений 5 квітня 2016 року між цими ж сторонами договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 1822083000:08:001:0338, що знаходиться за вищевказаною адресою.
Отже, представником позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Оглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
У відповідності до пп. 2 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що, на даний час і враховуючи положення ч. 1 ст. 4 даного Закону, становить 551 гривню 20 копійок.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з огляду на кількість та вид заявлених представником позивача вимог, автор позову мав би сплатити при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1 102,40 гривні (551,20 х 2 = 1 102,40).
Всупереч зазначеному, позивачем надано докази сплати судового збору лише в сумі 511,20 гривня.
Враховуючи викладене, позивач має доплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 551,20 гривні (1 102,40 551,20 = 551,20), що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, ст. 119 ст. 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Естейт Селлінг" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 62896158, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2797/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: