Ухвала суду № 62895684, 22.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1273/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 17059,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 17059,47 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2016 зобов'язано відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 21 листопада 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати засновницькі документи.

Станом на 22.11.2016 вимоги ухвали суду від 24.10.2016 відповідачем не виконані.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, до відділу діловодства та обліку звернень громадян 21.11.2016 за вхідним реєстраційним номером 21242/2016 надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника (а.с.52).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати заяву Відповідача про перехід на спрощену систему оподаткування, відповідача надати засновницькі документи.

На підставі викладеного, у судовому засіданні суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до надходження доказів до 16 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 9, 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача у строк до 16 грудня 2016 року надати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про перехід на спрощену систему оподаткування (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 грудня подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, надати засновницькі документи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм-Стандарт» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 17059,47 грн до 16 грудня 2016 року.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін