Справа № 185/8694/16-ц
Провадження № 2/185/4585/16
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування заробітної плати.
Вивчивши позовну заяву, суд приходить до наступного.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України .
Відповідно до п.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. З поданої заяви неможливо встановити про що позивач просить суд .
В порушення п. 5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, позивачем не зазначено якими доказами підтверджуються його вимоги.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зазначену вимогу позивачем не виконано, та подано лише позовну заяву в одному екземплярі.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції про витребування заробітної плати - залишити без руху для усунення зазначених недоліків та надання суду позовної заяви форма і зміст якої відповідав би вимогам ст. 119 ЦПК України.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
Судове рішення № 62895184, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8694/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: