Ухвала суду № 62895003, 23.11.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/607/16-ц

Провадження №2-п/181/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року по справі №181/607/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року по справі №181/607/16-ц.

Заявник вважає, що зазначене вище рішення є необґрунтованим, просить його переглянути та скасувати.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, остання надала заперечення в якому посилається на те, що ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" не надано жодного доказу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Позов підтримують в повному обсязі, просять провести розгляд заяви без їхньої участі та відхилити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи в суді повідомлений належним чином. Причини неявки суду не надав.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Частина 1статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положенням ст.229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач ці вимоги закону не виконав, взагалі не пояснивши поважність своєї неявки в судове засідання, нових доказів суду не надав.

Згідно п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" про перегляд заочного рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року, по справі №181/607/16-ц, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_1