Ухвала суду № 62894926, 21.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

21 листопада 2016 року

Справа № 203/5376/16-к

1-кс/0203/1357/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Колесніченко О.В., при секретарі Давіденко Ю.А., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Текутєва А.А. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що в поточному році до Центрального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надходили заяви ОСОБА_2 та Народного депутата України ОСОБА_3 щодо протиправних дій співробітників КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР, відповідно до яких працівники ПП «НВФ «Мега-Спектр» підроблюють бланки для надання довідок які не відповідають вимогам наказу №583 від 08.07.2013 року, які в подальшому постачаються до КЗ «ДНД» ДОР».

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року було отримано тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПП «НВФ «Мега- Спектр» (ЄДРПОУ: 36494483), яка знаходилась у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради. В ході вивчення матеріалів реєстраційної справи було встановлено, що 15 травня 2009 року на підставі рішення власника «Про заснування приватного підприємства «Науково-виробничої фірми «Мега- Спектр» від 14.05.2009 №1 було зареєстровано юридичну особу ПП «НВФ «Мега-Спектр». Власником (директором) підприємства з часу заснування і до 23 березня 2016 року була ОСОБА_4

Разом з тим, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року було отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ «ДНД» ДОР», а саме - до документів щодо взаємовідносин з ПП «НВФ «Мега-Спектр». В ході реалізації тимчасового доступу прокурору було надано копії документів. В ході їх вивчення було встановлено, що між вказаними юридичними особами укладались договори за якими закуповувались товари на такі суми: 2015 рік- 190 059 грн., 2016 рік- 89 374 грн. Всі ці договори було підписано директором ПП «НВФ «Мега-Спектр» в особі ОСОБА_5.

Відповідно до інформації, отриманої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку було сформовано шляхом формування безкоштовного запиту, КЗ «ДНД» ДОР» (ЄДРПОУ 01985251) знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Новосільна, буд. 1.

Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ «ДНД» ДОР» (ЄДРПОУ 1985251, адреса м. Дніпро, вул. Новосільна, буд. 1), а саме до оригіналів договорів, які були укладені між КЗ «ДНД «ДОР» та ПП «НВФ «Мега-Спектр» за період з 2009 року по 2016 рік включно

Судом було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №12016040670001826 від 09 червня 2016 року.

Також, органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях стосовно протиправних дій КЗ «ДНД» ДОР» за №№12016040670001118, 12016040670001821, 12016040670001985, 12016040670001993, 12016040670001994.

В ході досудового розслідування прокурором в порядку ст.. 217 КПК України прийнято рішення про об'єднання кримінальних проваджень №№12016040670001118, 12016040670001821, 12016040670001985, 12016040670001993, 12016040670001994, 12016040670001826 в одне за №12016040670001118 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КЗ «ДНД» ДОР».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що прокурором в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України до поданого клопотання не долучено доказів тих обставин, на які він посилається, а також не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурор просить надати оригінали договорів, які було укладено між КЗ «ДНД» ДОР та ПП «НВФ «Мега-Спектр» за періоди, які не узгоджується з періодами, зазначеними у фабулі витягу з ЄДРДР та мотивувальній частині клопотання.

Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Текутєва А.А. про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12016040670001118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя О.В. Колесніченко