Ухвала суду № 62894871, 22.11.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5016/16-а

2-а/0203/163/2016

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року було відкрито провадження по справі та останню призначено до судового розгляду.

За правилами територіальної підсудності, встановленими ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є вул.Семафорна,30/1А, що відноситься до Самарського району м.Дніпра.

Місцезнаходженням відповідача в особі - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області є вул.Січеславська Набережна,29, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

Таким чином, позов поданий без дотримання правил територіальної підсудності, встановлених ч.ч.1,2 ст.19 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти передачі справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 КАС України підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак