Постанова № 62894812, 09.11.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4032/16-п

Провадження № 3/175/1173/16

Справа №175/4032/16-п

Провадження №3/175/1173/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016 року о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Шкільній в с. Чумаки Дніпровського району, Дніпропетровської області, керував автомобілем «ВАЗ-2106» з державним номерним знаком 699-01АА з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння, підпису у протоколі та пояснень відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП визнав та пояснив, що 24.09.2016 року він зустрівся зі своїми друзями та вирішив випити кофе, друзі вирішили пожартувати та додали до кофе горілки, про що ОСОБА_1 дізнався пізніше.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АП2 №279695 від 24.09.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2А та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, та, враховуючи характер, обставини вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 130 ч.1, 277-280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37976087, р/р: 31212206700079, банк одержувача: Управління Державного казначейства України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, МФО: 805012, КБКД: 22030001,судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 (шістдесят) копійок.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Копію постанови надати ОСОБА_1, начальнику сектору Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для відому/виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.А.Борисов

Постанова набрала законної сили _____ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.