Ухвала суду № 62894527, 21.11.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/19782/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10861/16

21 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000800 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000800, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 13.10.16 року до ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що невстановлені особи, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, незаконно заволоділи корпоративними правами ФГ "Центавр Агро" (39570273).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що будь-кому своє підприємство ФГ "Центавр Агро" (39570273) не продавала, корпоративні права не передавала, договір купівлі-продажу від 11 жовтня 2016 року та рішення №11/10/16 від 11 жовтня 2016 року з ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не підписувала та відтиск печатки ФГ "Центавр Агро" (39570273) не ставила. Зазначене повідомлення зареєстровано до ЄРДР за № 12016040000000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України

13.10.16 року до ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що невстановлені особи, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів, незаконно заволоділи корпоративними правами ФГ "Плантера" (38578727).

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що будь-кому своє підприємство ФГ "Плантера" (38578727) не продавав, корпоративні права не передавав, договір купівлі-продажу від 11 жовтня 2016 року та рішення №11/10/16 від 11 жовтня 2016 року з ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не підписував та відтиск печатки ФГ "Плантера" (38578727) не ставив. Зазначене повідомлення зареєстровано до ЄРДР за №12016040000000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Враховуючи, що зазначені підприємства були перереєстровані на одну особу, за постановою прокурора вони були об'єднані в одне за єдиним номером № 12016040000000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 13.10.2016 року до кінця жовтня 2016 року за всіма адресами ФГ "Центавр Агро" (39570273) та ФГ "Плантера" (38578727) було виставлено фізичну охорону ТОВ "Служба безпеки "Тайфун" (36574390), яка фактично заблокувала господарську діяльність зазначених підприємств, при цьому жоден з співробітників ТОВ "Служба безпеки "Тайфун" (36574390) не повідомляли ні причини, ні обставини їх законного перебування на зазначених адресах.

Допитаний 03.11.16 р. у якості свідка директор ТОВ "Служба безпеки "Тайфун" (36574390) ОСОБА_6 на питання слідчого, за якими саме адресами було встановлено охорону - пояснити не зміг, при цьому відмовився тим, що до договору № Ф-22/09/16 від 22.09.16 року нібито є додаткова угода, яка зазначає конкретний перелік адрес нерухомого майна, за якими надаються послуги з охорони. Станом на 16.11.16 р. жодних додаткових угод на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області не надходило. Біль того, на питання слідчого, чи є документ, в якому зазначено по особисто кількість співробітників з зазначенням П.І.П., які приймали участь в наданні послуг з охорони - ОСОБА_6 пояснити не зміг.

10.11.16 року з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, органом досудового розслідування були проведені заходи радіорозвідки та встановлено координати базових станцій, що працювали на місці вчинення злочин:

- ТОВ "Лайфселл" LAC 30424 CID 26186;

- ПрАТ "Київстар" LAC 47176 CID 2072;

- ПрАТ "Київстар" LAC 47176 CID 2402;

- ПрАТ "МТС Україна" LAC 33941 CID 51475;

- ПрАТ "МТС Україна" LAC 33941 CID 51473; 51476;

- ПрАТ "МТС Україна" LAC 33941 CID 51476;

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040000000800 та інші документи.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи, на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, про з'єднання абонентських номерів без розкриття змісту сеансу зв'язку, СМС повідомлень, з зазначенням дати, часу, тривалості, типу з'єднань, ІМЕІ терміналів, які реєструвались в межах дій базових станцій LAC 47176 CID 2072, LAC 47176 CID 2402 у період часу з 00 год. 00. хв. 15.09.2016 по 24 год. 00 хв. 25.10.2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 грудня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко