Рішення № 62894070, 15.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9035/16-ц

Провадження № 2/161/3424/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, заінтересовані особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, Луцький міський відділ поліції ГУНП у Волинській області, про визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей.

Свій позов мотивує тим, що впродовж останніх 8 років перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3. За час спільного проживання у них народилося троє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відносини з відповідачем завершені і сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати із відповідачем за адресою їх реєстрації у квартирі ОСОБА_3 в м. Луцьку по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80. Вказує, що саме відповідач була ініціатором роздільного проживання. В даний час в суді перебуває справа про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Крім того, позивач вказує, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми та не дає жодної можливості брати участь у їх вихованні.

Рішенням ОСОБА_5 у справах дітей № 368-5 від 15 червня 2016 року позивачу визначено способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми батька ОСОБА_1 Проте ОСОБА_3 ігнорує дане рішення, не надає ОСОБА_1 і надалі можливості бачитись з дітьми, а з 02.07.2016 року взагалі вивезла дітей до м. Рахова Закарпатської області.

Вважає, що дії відповідача у чиненні перешкод у спілкуванні з дітьми порушують його права як батька. Вжиті ним заходи по вирішенню питання через ОСОБА_5 у справах дітей не дали бажаного результату.

Просить зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме:

- зустрічі о 07:30 год. з понеділка по суботу упродовж навчального року для супроводу дітей із місця реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) до навчальних закладів, а у випадку відміни навчання для спільного проведення часу до 14:00 год.;

- зустрічі щовівторка та щочетверга з 13:00 год. по 07:30 год. наступного дня упродовж навчального року за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей ОСОБА_3 та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) або з навчальних закладів;

- зустрічі щосуботи з 20:00 год. і до 07:30 год. понеділка упродовж всього року за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей ОСОБА_3 та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80);

- спільний відпочинок з дітьми під час канікул (літніх, осінніх, зимових, весняних) у навчальних закладах у кількості ? частини їх тривалості поза межами місця реєстрації їх проживання для забезпечення дітям відпочинку та оздоровлення, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80);

- у випадку хвороби дітей (чи будь-кого з них) забезпечити можливість спілкування з ними у такий період та за бажанням дітей, безпосереднього перебування з ними за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) або за межами місця реєстрації їх проживання для забезпечення їх лікування.

За час розгляду справи, в звязку із наданням ОСОБА_5 у справах дітей висновку № 215 від 31.10.2016 року «Про участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми», позивач уточнив позовні вимоги, просив зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити способи участі батька у їх вихованні, а саме:

- супровід дітей до навчальних закладів упродовж навчального року з 07:30 год. кожного понеділка, середи, пятниці з місця реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80);

- щовівторка та щочетверга з 14:00 год. по 20:00 год. за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей ОСОБА_3 та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80) або з навчальних закладів;

- з 18:00 год. пятниці і до 18:00 год. неділі по непарних тижнях року за межами місця реєстрації їх проживання без присутності матері дітей ОСОБА_3 та її родичів, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80);

- спільний відпочинок з дітьми під час літніх канікул протягом 45 днів поза межами місця реєстрації їх проживання, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80);

- спільний відпочинок з дітьми у період інших канікул протягом 10 днів поза межами місця реєстрації їх проживання, забираючи їх за адресою реєстрації їх проживання (м. Луцьк, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80);

- у випадку хвороби дітей (чи будь-кого з них), якщо це припало на вихідні дні зустрічей дітей з батьком, зустрічі переносяться на наступний найближчий парний тиждень, коли діти будуть здорові.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені та уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач пояснила суду, що не створює перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми та не заперечує щодо визначення йому способу участі у вихованні дітей, однак без присутності його співмешканки. Не заперечує щодо задоволення позову, але просила призначити зустрічі тільки у її присутності або інших осіб.

Представник ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні покладався на розсуд суду з приводу визначення порядку участі у вихованні малолітніх дітей, проте просив притримуватися затвердженого виконкомом Луцької міської ради Висновку про участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представник ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування.

Судом встановлено, що впродовж останніх 8 років ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3. За час спільного проживання у них народилося троє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, і ОСОБА_9.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6-8).

На даний час відносини з відповідачем завершені і сторони проживають окремо. Спільні діти залишилися проживати із відповідачем за адресою їх реєстрації у квартирі ОСОБА_3 в м. Луцьку по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 7/80.

Як встановлено в судовому засіданні між батьками після завершення відносин склались стійки неприязні відносини, які потягли за собою суперечки між ними щодо визначення участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15.06.2016 року за зверненням ОСОБА_1 ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради було прийнято рішення № 368-5 (а.с. 9), яким визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9: зустріч о 08:30 год. для проведення дітей до навчальних закладів протягом понеділка-пятниці; щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 20:30 год.; щонеділі з 09:00 год. до 21:00 год., спільний відпочинок у літній період протягом 14 днів; зобовязано матір дітей ОСОБА_3 не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дітей та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей; зобовязано ОСОБА_1 чітко дотримуватися визначених годин побачень та завчасно попереджати про можливість та причини зміни у визначеному порядку зустрічей.

Судом з пояснень позивача встановлено, що матірю дітей ОСОБА_3 з літа 2016 року постійно чиняться перешкоди у спілкуванні з малолітніми дітьми.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині усунення перешкод з боку відповідача у спілкуванні з малолітніми дітьми та їх вихованні є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 2 статті 159 Сімейного Кодексу визначено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, чого з матеріалів справи не вбачається, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дочкою, суд приходить до висновку, про можливість визначити ОСОБА_1, батьку дітей, спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Представник ОСОБА_5 у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні надав Висновок № 215 від 31.10.2016 року «Про участь ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми», затверджений рішенням Виконавчого комітету Луцької міської № 699-3 від 02.11.2016 року, згідно якого вирішено визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9:

- щовівторка та щочетверга з 14:00 год. до 18:00 год.;

- з 18:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі І, ІІІ тижня місяця;

- спільний відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 21 дня;

- спільний відпочинок із дітьми у період інших канікул протягом 10 днів.

Враховуючи відносини, які склались між батьками, а також вік самих дітей, а тому суд вважає за можливе дозволити спілкуватися батьку з малолітніми дочками ОСОБА_10 і ОСОБА_8 та сином ОСОБА_11 без присутності матері ОСОБА_3 та інших осіб, але в обмежений час. Тому суд, з врахуванням віку та стану здоровя дітей вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування малолітніх дітей з батьком з відвідуванням дітьми його місця проживання. Суд вважає доцільним встановити супровід дітей до навчальних закладів протягом навчального року щопонеділка, середи і пятниці; зустрічі щовівторка та щочетверга з 14:00 год. до 18:00 год.; з 18:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі І, ІІІ тижня місяця; спільний відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 21 дня; спільний відпочинок із дітьми у період інших канікул протягом 10 днів без присутності матері ОСОБА_3 та інших осіб з правом безперешкодного відвідування дітьми місця його проживання.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 порядок участі у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та у їх вихованні:

- супровід дітей до навчальних закладів протягом навчального року щопонеділка, середи і пятниці;

- щовівторка та щочетверга з 14:00 год. до 18:00 год. без присутності матері ОСОБА_3 та інших осіб;

- з 18:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі І, ІІІ тижня місяця без присутності матері ОСОБА_3 та інших осіб;

- спільний відпочинок із дітьми у період літніх канікул протягом 21 дня без присутності матері ОСОБА_3 та інших осіб;

- спільний відпочинок із дітьми у період інших канікул протягом 10 днів без присутності матері ОСОБА_3 та інших осіб.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_12