Ухвала суду № 62893828, 23.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6987/16-ц

Провадження №2-п/219/66/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

19 серпня 2016року судом постановлено заочне рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач надав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги, тим, що рішення було ухвалено у її відсутність, оскільки про наявність судового провадження вона дізналася запізно. Внаслідок відсутності відомостей про дату розгляду справи вона не мала можливості бути присутньою на засіданні, висувати заперечення проти позову і скористатися іншими правами, що надані відповідачеві для захисту її законних інтересів, а саме вона бажає скористатися своїм правом щодо визнання позовних вимог у межах строків позовної давності. Просила переглянути заочне рішення від 19 серпня 2016 року.

У судове засідання сторони не прибули по невідомим суду причинам. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Суд вважає за можливим розглянути дану заяву без участі сторін, оскільки згідно з ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 19 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - підлягає скасуванню, оскільки дійсно є докази на які в заяві посилається відповідач і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заочне рішення від 19 серпня 2016 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев