Ухвала суду № 62893781, 22.11.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9993/15-ц

Провадження №2/219/390/2016

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 листопада 2016 року м. Бахумт

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.;

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - ОСОБА_3, з позовом до відповідача - ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

Представником відповідача у судовому засіданні 22 листопада 2016 року заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУНП в Донецькій області, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом.

Представник позивача проти призначення судової автотехнічної експертизи не заперечувала, проте зауважила, що вихідні дані на розгляд експерту повинні братись останнім з матеріалів цивільної справи та кримінального провадження № 12015050150000082, і запропонувала додаткові питання на вирішення експерту щодо наявності/відсутності порушення пунктів Правил дорожнього руху у діях водіїв та їх причинний звязок з подією ДТП, яка настала.

Згідно з ч.1ст.143 Цивільного процесуального кодексу Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 57,143, 144, п.5 ст.202,ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м.Словянськ, Донецька область, 84112), направивши для цього на його адресу дану ухвалу, матеріали справи №219/9993/15-ц та матеріали кримінального провадження №12015050150000082.

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «LIFAN 60», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з вимогамиПравил дорожнього руху?

2)Чи мав водій автомобіля марки «LIFAN 60», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

3)Чи є в діях водія автомобіля марки «LIFAN 60», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 порушення пунктів Правил дорожнього руху, і якщо так, то, з технічної точки зору, чи знаходиться вони в причинному звязку з подією ДТП, яка настала?

4)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «AUDI A6», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогамиПравил дорожнього руху?

5)Чи мав водій автомобіля марки «AUDI A6», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП?

6)Чи є в діях водія автомобіля марки «AUDI A6», без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 порушення пунктів Правил дорожнього руху, і якщо так, то, з технічної точки зору, чи знаходиться вони в причинному звязку з подією ДТП, яка настала?

4.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобовязати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

6.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

7.Розяснити сторонам у справі, що витрати за проведення експертизи несе відповідач - ОСОБА_4.

8.Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судової автотехнічної експертизи.

9.На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська