Постанова № 62893698, 22.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21192/16-п

Провадження № 3/127/6412/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. біля 12.40 год. по вул. Соборній в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання та оформлення ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що відомості, викладені в протоколі, не відповідають дійсності. В подальшому в судове засідання, призначене на 22.11.2016 р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка. Заяви про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду подано не було.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що спільно з працівниками патрульної поліції на підставі розпорядження міського голови проводилось опрацювання міста з метою виявлення осіб, що здійснюють надання послуг з перевезення пасажирів без державної реєстрації та ліцензії. ОСОБА_1 від надання пояснень та підписання протоколу відмовився.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони здійснювали опрацювання міста спільно з представниками Укрдержінспекції. По вул. Соборній було виявлено автомобіль таксі, який порушив правила стоянки. Коли вони спілкувались з водієм з цього приводу, до них підійшов представник Укртрансінспекції, якому водій відмовився надати ліцензію і в їх присутності почав знімати фішку таксі та ховати її до салону. Від дачі пояснень з цього приводу водій відмовився. Чи було складено постанову за фактом порушення правил стоянки не памятають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт надання послуг з перевезення пасажирів. Як випливає з наданих суду матеріалів, наявне відповідне розпорядження Вінницького міського голови про створення робочої групи по перевірці дотримання вимог чинного законодавства при наданні послуг з перевезень пасажирів легковими таксі в м. Вінниці. Саме на виконання даного розпорядження, як було встановлено в судовому засіданні, було здійснено перевірку дотримання вимог законодавства ОСОБА_1

Посилання ОСОБА_1 про невідповідність відомостей, викладених у протоколі, суд оцінює критично, як такі, що спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та фотокартками.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознаками провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, його ставлення до вчиненого та вважає за доцільне з метою попередження вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030101, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: