Ухвала суду № 62893471, 17.11.2016, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/425/15-ц

Провадження №2/149/64/16

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"17" листопада 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, надала заяву в якій просить призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, посилаючись на те, що проведення даної експертизи потрібно щоб встановити відповідність нарахувань банківською установою заборгованості по кредиту умовам укладеного кредитного договору та перевірити правильність розрахунку заборгованості, які надані відповідачем , а також вирахувати реальну відсоткову ставку та сукупну вартість кредиту.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що заяву про проведення судово-бухгалтерської експертизи підтримує.

Відповідач представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечує та просить визначити суму заборгованості станом на день призначення експертизи, тобто станом на 17.11.2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для обєктивного вирішення даної справи необхідно визначити сукупну вартість кредитного договору та відповідність усіх нарахувань умовам договору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 133, 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору недійсним призначити судово-бухгалтерську експертизу.

На розгляд експерту поставити наступні питання:

1. Якою була сукупна вартість кредиту за кредитним договором № 06/08/2007/840-КВ/38, 06 серпня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ КБ «Надра» станом на дату його укладення?

2. Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором № 06/08/2007/840-КВ/38, 06 серпня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ КБ «Надра», яку позивач ОСОБА_1 сплачувала банку згідно банківських документів?

3. Чи є подорожчання кредиту ( фактична сума переплати) за кредитним договором №06/08/2007/840-КВ/38, 06 серпня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ КБ «Надра» та який його розмір?

4. Визначити суму заборгованості по кредитному договору №06/08/2007/840-КВ/38, 06 серпня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ КБ «Надра» станом на 07.10.2014р.

5. В якій дійсно валюті 06 серпня 2007 року було видано грошові кошти ОСОБА_1 з каси банку згідно оборотно-сальдової відомості ПАТ КБ «Надра»?

6. Визначити суму заборгованості по кредитному договору №06/08/2007/840-КВ/38, 06 серпня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ВАТ КБ «Надра» станом на 17.11.2016 р.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 149/425/15-ц.

Роз'яснити сторонам по справі положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г. ,