Ухвала суду № 62893346, 23.11.2016, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2423/16-к

Провадження № 1-кп/140/246/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

та продовження строку утримання під вартою

23.11.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

з участю прокурора Мацютевича Б.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000199 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду, Вінницької області 31.10.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

18.10.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчомусудовому засіданні прокурор Мацютевич Б.М. вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та з врахуванням вимог ст. ст.183,315 КПК України, заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2П, під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст.. 177 КПК України не зменшились тастрок тримання під вартою закінчується 17.12.2016 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу просить змінити на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого адвоката.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документивідносно обвинуваченого ОСОБА_2 суд приходить до висновкупро можливістьпризначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимогст. 291 КПК Українипри його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи закриття кримінального провадження не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду, Вінницької області.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 17.12.2016 року.

Суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 60 діб, тобто 14 лютого 2017 року, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, а також необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 14 лютого 2017 року.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст. 296 ч. 4 КК України, у відкритому судовому засіданнів приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на14.12.2016 року 14 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасниківкримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою терміном до двох місяців - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строку, який обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст. 296 ч. 4 КК України,- запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 17 грудня 2016 року по14 лютого 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: