Ухвала суду № 62893033, 22.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/13831/2016

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви.

На вказану ухвалу 16 вересня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, до якої був доданий документ про сплату судового збору, проте не на рахунок Апеляційного суду міста Києва та не було зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 13 жовтня 2016 року отримана заявником 3 листопада 2016року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Таким чином, строк для надання доказів оплати судового збору та усунення недоліків закінчився 8 листопада 2016 року.

Однак, станом на 21 листопада 2016 року заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто та не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 7 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ

- 2 -

реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя