Ухвала суду № 62892974, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/15358/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Шевчук А.В.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за довго ром позики,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 неодноразово звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вказану ухвалу судді.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03 вересня 2015 року, 16 березня 2016 року, 07 липня 2016 року та 12 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року

У листопаді 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо, є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки у даній справі є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами представника відповідача.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3, на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за довго ром позики відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Шахова О.В.