Ухвала суду № 62892944, 22.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.11.2016
Номер справи
761/33795/16-ц
Номер документу
62892944
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33795/16-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Піхур О.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15287/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

22 листопада 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Виговської Дарї Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_3.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 04 листопада 2016 року представник представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Виговська Даря Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу про заявлення заяви.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судам, що підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Виговської Дарї Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року подана 04 листопада 2016 року.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01 січня становить 1378 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 1378,00 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року апелянт як не сплатив судовий збір в розмірі 1378,00 грн., так і не зазначив про наявність у нього можливих пільг по звільненню від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 60 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ВиговськоїДарї Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62892944 ?

Документ № 62892944 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62892944 ?

Дата ухвалення - 22.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62892944 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62892944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62892944, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 62892944, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62892944 відноситься до справи № 761/33795/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/33795/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62892943
Наступний документ : 62892945