Ухвала суду № 62892938, 21.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/15200/2016

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

рішенням суду від 4 жовтня 2016 року в позові відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 5 жовтня 2016 року направив до суду апеляційну скаргу.

Проте, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України представником позивача до копії апеляційної скарги не приєднано копії, доданих до апеляційної скарги, письмових матеріалів.

Крім того, у переліку документів та інших матеріалів що додаються, представником позивача до апеляційної скарги, вказана копія позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2016 року підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для уточнення переліку документів, що додані до апеляційної скарги, та надання копій, доданих до апеляційної скарги, матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя