АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Горбачовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну підтримав.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду, суд першої інстанції виходив з правил підсудності, передбачених п.1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, оскільки відповідач фактично знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 57, тобто у Шевченківському районі м. Києва.
Проте погодитися з такими висновками суду не можна.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно п. 36 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 зазначеного Закону).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» код ЄДРПОУ 16467237 знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3.
Відповідно до адміністративно-територіального поділу будинок № 19/3 по провулку Новопечерський розташований у Печерському районі м. Києва.
При вирішенні питання про передачу справи на розгляд іншому суду, суд не врахував вищенаведених вимог закону та фактичних обставин, та помилково передав за підсудністю справу до Шевченківського районного суду м. Києва.
Пунктом 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 23 серпня 2016 рокупідлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року скасувати.
Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: І.М. Білич
Н.В.Поліщук
Судове рішення № 62892922, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/31114/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: