Ухвала суду № 62892859, 23.11.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/17380/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2276/16

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, уточнивши 16 лютого 2016 року позовні вимоги, просила припинити її та ОСОБА_2 право спільної часткової власності по ? частині на житловий будинок № 36 та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий № 6825082200:05:004:2659, по вулиці Стрілецька, масив «Обрій», Грузевицька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області; поділити в натурі житловий будинок № 36 та земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий № 6825082200:05:004:2659, по вулиці Стрілецька, масив «Обрій», Грузевицька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області між нею та ОСОБА_2 згідно 1-го варіанту висновку експертизи № 315/015 від 15 січня 2015 року, виділивши їй на праві власності приміщення: № 1-7 туалет 3,8 кв.м., № 1-8 житлова кімната 20,8 кв.м., № 1-9 вітальня 32,6 кв.м., № 1-10 кухня площею 20,5 кв.м., загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., виконавши переобладнання визначені експертом в частині Дослідження та виділити їй в натурі у власність земельну ділянку площею 0,050 га згідно 1-го варіанту поділу по конфігурації 2-му власнику (додаток № 10) за висновком експерта № 315/015 від 15 січня 2015 року; поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_2 І.І. у власність автомобіль Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, та стягнути з нього на її користь 181 057 грн. грошової компенсації вартості ? частини автомобіля.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2016 року позов задоволено частково. Припинено право спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок № 36 по вулиці Стрілецька у м. Хмельницькому. Поділено в натурі житловий будинок № 36 по вулиці Стрілецька у м. Хмельницькому згідно варіанту 2 (додаток 7) висновку експерта № 315/015 від 15.01.2016 року, виділивши ОСОБА_1 на праві власності наступні приміщення: № 1-5 ванна кімната 9,8 кв.м., № 1-6 житлова кімната 15,3 кв.м., № 1-7 туалет 3,8 кв.м., № 1-8 житлова кімната 20,8 кв.м., № 1-9 вітальня 7,9 кв.м., № 1-9 вітальня 19,8 кв.м., загальною площею 77,4 кв.м. та житловою площею 55,9 кв.м., залишивши ОСОБА_2 наступні приміщення: № 1-2 коридор 11,3 кв.м., № 1-3 гардероб 9,7 кв.м., № 1-4 житлова кімната 16,1 кв.м., № 1-9 вітальня 19,8 кв.м., № 1-10 кухня 20,5 кв.м., загальною площею 77,4 кв.м. та житловою площею 35,9 кв.м. Припинено право спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий № 6825082200:05:004:2659, по вулиці Стрілецька, 36 у м. Хмельницькому. Поділено в натурі земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий № 6825082200:05:004:2659, по вулиці Стрілецька, 36 у м. Хмельницькому з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», виділивши ОСОБА_1 частину означеної земельної ділянки, що має площу 500 кв.м., форму неправильного багатокутника і обмежена поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-1 згідно варіанту 2 поділу земельної ділянки відповідно до рівних часток та 2-го варіанту поділу житлового будинку висновку експерта № 315/015 від 15.01.2016 року, залишивши ОСОБА_2 частину означеної земельної ділянки, що має площу 500 кв.м., форму неправильного багатокутника і обмежена поворотними точками 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-22-21-1 згідно варіанту 2 поділу земельної ділянки відповідно до рівних часток та 2-го варіанту поділу житлового будинку висновку експерта № 315/015 від 15.01.2016 року. Виділено ОСОБА_2 у власність автомобіль Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля Mitsubishi Pajero, держаний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, в розмірі 181 057 грн.43 коп. В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій просить змінити його в частині варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки в натурі та постановити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Згідно з абз. 2 підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (в редакції закону станом на час подання уточнених позовних вимог).

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки в натурі, тобто в частині двох немайнових вимог, які були змінені нею 16 лютого 2016 року згідно заяви про уточнення позовних вимог (Т. 1, а.с. 159).

Розмір судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру складає 1102 грн. 40 коп. = 2 х (1378 грн. х 0,4 розміру мінімальної заробітної плати).

Отже, ОСОБА_1 повинна була сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду 1212 грн. 64 коп. (1102 грн. 40 коп.х 110%) судового збору.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 31211206780002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1212 грн. 64 коп.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова