Ухвала суду № 62891785, 22.11.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4730/14 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/5682/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3" до Віорді (до зміни прізвища Орел) ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Віорді (до зміни прізвища Орел) ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3 банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 443 182,82 грн. та 3654,00 грн. судового збору, а всього 446 836,82 грн.

Рішення суду оскаржила особа, яка не брала участі у розгляді справи - ОСОБА_2 з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року залишено без руху, надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ОСОБА_2 отримала 10 вересня 2016 року (а.с. 209). Однак, станом на 22 листопада 2016 року апелянт не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунула недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталася, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1