Справа № 461/1738/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/7069/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дем»яненка ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Дем»яненка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваним рішенням задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Дем»яненка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішення суду оскаржив Дем»яненко М.П., подавши апеляційну скаргу 07 листопада 2016 року з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що оскаржуване рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року отримане ним 27 жовтня 2016 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційну скаргу, згідно штампу поштового відправлення, що міститься на конверті, надіслано 07 листопада 2016 року.
Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання 27 жовтня 2016 року Дем»яненком М.П. копії оскаржуваного рішення і такі докази не долучені апелянтом до матеріалів апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року, апелянту необхідно надати докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-IV (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1213 грн. 80 коп. за такими реквізитами :
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації ), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
залишити без руху апеляційну скаргу Дем»яненка ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 квітня 2016 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині оплати судового збору.
Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 62891720, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1738/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: