Ухвала суду № 62891493, 06.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/8936/15 Суддя першої інстанції Соболева І.П.

Провадження №22ц/778/2620/16

УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кухар СВ., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня

2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причини, оскільки копія оскаржуванної ухвали судді їй не направлялася, про її існування їй стало відомо 28.10.2015 року від ОСОБА_3, який передав їй копію ухвали судді.

Також зазначила і що Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.11.2015 року їй було зобов'язано усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в

розмірі 243 грн. 60 коп.. а ухвалою від 21.03.2016 року скарга визнана неподаною.

Оскільки вона - апелянт не проживає за вказаною адресою, а з листопада 2015 по березень

2016 року працювала у м. Києві, кореспонденцію отримувала моя дочка, яка і передала

мені вказані ухвали, про існування яких вона не знала та не могла усунути недоліки.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження.

Проте, апеляційне провадження зд апеляційною скаргою не може бути відкрито з

наступних підстав.

За вимогами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами від

01.01.2016 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною

особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному

розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу

цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 275,60 грн.

З квитанції доданої до апеляційної скарги (а.с.38) вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 24,36 грн., тобто не в повному розмірі. Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 251,24 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч. З ст. 297, ст. 121 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту .строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 251,24 грн. на вказаний належний рахунок в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, абс пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної" скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: