Ухвала суду № 62891490, 23.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/6282/16 Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.

Пр. № 22-ц/778/4833/16 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі - Банк), треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Ужгородського МНО Кішкін Денис Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.09.2016 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк», треті особи Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ, приватний нотаріус Ужгородського МНО Кішкін Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 листопада 2016 року (а.с. 42) апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» залишено без руху, останньому надано строк - п'ять та тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову у цій справі з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту останніх та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ПАТ «ОТП Банк» частково усунуло недоліки своєї вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: подало окрему апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі.

22.11.2016 року, тобто до закінчення встановленого апеляційним судом 30-денного строку для усунення інших вищезазначених недоліків апеляційної скарги та до вирішення суддею-доповідачем апеляційного суду питання про відкриття (відмову у відкриття) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою Банку, від останнього надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Банку на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову (а.с. 50-51).

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Встановлено, що розгляд цієї справи апеляційним судом ще не початий, оскільки, ще, навіть, не було вирішено суддею-доповідачем питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року, зокрема про забезпечення позову у цій справі.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову у цій справі повернути особі, яка подала цю апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя -доповідач М.С. Гончар