Ухвала суду № 62891377, 22.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/1920/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2577/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 31 серпня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20.09.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно супровідного листа № 19305/22-ц/777/2577/16 копію даної ухвали судом направлено скаржнику 20.09.2016 за адресою, вказаною ним у апеляційній скарзі (а.с.119). Однак повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення з копією ухвали на адресу апеляційного суду не повернулося.

З метою вжиття всіх заходів, необхідних для реалізації права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційним судом 21.10.2016 було надіслано скаржнику копію ухвали від 20.09.2016 за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (а.с. 47, 120).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (листа № 21424/22-ц/777/2577/16) вбачається, що копію такої ухвали ОСОБА_1 отримано 25.10.2016 (а.с. 121).

Оскільки станом на 22.11.2016 недоліки скарги апелянтом не усунені, тому у відповідності до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 31 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух