Ухвала суду № 62891303, 22.11.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10189/15-ц

Провадження № 22-ц/777/3006/16

У Х В А Л А

про повернення справи

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Кемінь М.П., вирішуючи питання про апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2016 року, якою на його думку неправомірно залишено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без розгляду.

Однак в матеріалах справи відсутня ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Натомість, ухвалою від 09.11.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2016 року залишено без задоволення.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду міститься в ст. 293 ЦПК України. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до даного переліку, а тому дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до визначеного ч.2 ст. 293 ЦПК України порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 09.11.2016 року не підлягає окремому оскарженню, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Кемінь