Ухвала суду № 62891246, 21.11.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8731/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1А задоволено.

Разом з тим, відповідачем по справі на вищевказане рішення суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 14.11.2016 року справу знято з апеляційного розгляду та направлено до Ужгородського міськрайонного суду для усунення недоліків, оскільки правильне прізвище відповідача "Белак", однак в резолютивній частині рішення від 19.10.2016 року допущено описку , помилково таке вказано як "Беллак".

Сторони в судове засідання не з"явились. Разом з тим, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Так суд, дослідивши матеріали справи , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, вважає, що слід виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 19.10.2016 року та вважати вірним прізвище відповідача "Белак", замість помилково зазначеного "Беллак".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Леміш О.М