Ухвала суду № 62891222, 22.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/871/2016(м)

221/3633/14-ц

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Аксьоненко В.І.

Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.

У х в а л а

22 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., перевіривши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25 серпня 2016 року, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року залишено без руху та надано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року залишено без руху та надано ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Апеляційним судом залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку з ненаданням відомостей про сплату судового збору або відомостей про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення цих недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали апеляційного суду від 04листопада 2016 року була отримана ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 08листопада 2016 року (а.с. 40).

Однак, у призначений строк недоліки апеляційної скарги не усунено, квитанція про сплату судового збору до цього часу до апеляційного суду не надійшла.Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору з матеріалів справи не вбачається.

Згідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи , що в установлений строк після отримання ухвали суду заявником не були усунуті вказані недоліки, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 25 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області