Ухвала суду № 62891156, 22.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/8908/15-к

Номер провадження 11-кп/775/1057/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Музиканта С.Л.,

суддів Опрі Л.О., Калашникова В.М.

при секретарі Гуляєві М.В.

за участю

прокурора Мезенцевої Н.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду в м.Бахмуті Донецької області кримінальне провадження за № 12014050410001995 від 03 вересня 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого: 1) 02.11.2009 р. Красноармійським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, постановою Красноармійського міськрайонного суду від 04.03.2011 року іспитовий строк скасовано та ОСОБА_2 направлений в місця позбавлення волі, звільнений 26.11.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів , що зареєстрований за адресою: Донецька область м.Красноармійськ вул..Борового,27, запобіжний захід обрано тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПТСУ в Донецькій області,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України ;

Цим вироком засуджено ОСОБА_4, відносно якого

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року, визнано винуватим ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 10(десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фінансового управління Красноармійської міської ради р/р 31415544700060 УДКСУ м. Красноармійська в Донецькій області МФО 834016 код платежу 24060300 ОКПО 37803022 матеріальну шкоду спричинену злочином, а саме затрати витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 3112 ( три тисячі сто дванадцять) грн.20 коп.

01 вересня 2014 року приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_6. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 переліз через паркан на територію домоволодіння, та скориставшись тією нагодою, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, проник до сараю, звідки таємно викрав електродвигун однофазний АИРЕ 71с, вартістю 335 гривень, який належить ОСОБА_6, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 335 гривень.

Крім того, 15 травня 2015 року (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_2, повторно, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будівлі Красноармійської лінійної санепідстанції, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, пров. Мостовий, 30. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2, скориставшись тією нагодою, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, рукою розбив скло у вікні будівлі та через утворений отвір проник до будівлі, звідки таємно викрав водяну помпу «Forte FР20С» вартістю 1517,25 гривень та чотири автомобільні колеса на легковий автомобіль у комплекті, які раніш використовувались, вартістю 250 гривень за одне колесо, які належать ОСОБА_7, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2517,25 гривень.

Також, в перших числах травня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено) ОСОБА_2, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, де тимчасово мешкав його знайомий, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, у розмові з ним, вирішив в зазначений день здійснити крадіжку майна, яке знаходиться у приміщенню господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» та знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». У зв'язку з чим, ОСОБА_2 та особа, щодо якого матеріали виділені в окреме провадження, в зазначений день прибули до приміщень господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», які розташовані на привокзальній площі м. Красноармійськ Донецької області.

Прибувши до вказаних приміщень та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, що знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», ОСОБА_2 підійшов до побутового приміщення та взявши цеглину в руки декілька разів вдарив по навісному замку. Відкривши замок, ОСОБА_2 повісив навісний замок на двері та разом з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, зайшли у зазначене приміщення та побачили, що в ньому знаходився робочий одяг працівників станції Красноармійськ. Також ОСОБА_2 побачив, що за шафою знаходиться зв'язка ключів, тому ОСОБА_2 прийняв рішення присвоїти їх собі щоб в подальшому використовувати як знаряддя злочину. Взявши ключі, ОСОБА_2 вийшов з вказаного приміщення та почав підбирати ключі до інших приміщень, розташованих на господарському дворі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», а особа щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, наглядала за навколишнім оточенням.

Підійшовши до приміщення, розташованого на території господарського двору станції Красноармійськ, третім по рахунку зі сторони автомойки «Блиск» у бік залізничного вокзалу ст. Красноармійськ та вставивши ключ, який раніше взяв із побутового приміщення, у замок, ОСОБА_2 відкрив приміщення. Після чого, ОСОБА_2 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, зайшли до приміщення та побачили, що біля стіни знаходяться два кущорізи, а посередині приміщення знаходяться гальмівні башмаки, що знаходяться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця». Побачивши майно, ОСОБА_2 запропонував особі, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження заволодіти виявленим майном, щоб в подальшому розпорядитись на свій розсуд, на що той погодився. Після чого ОСОБА_2 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження вийшли з вказаного приміщення, яке ОСОБА_2 власноручно закрив ключем, а ключі поклав собі у кишеню брюк та направились додому, домовившись при цьому зустрітись наступного дня для того, щоб піти до зазначеного приміщення і вчинити крадіжку чужого майна.

Наступного дня, близько о 18 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, зустрілись біля будинку особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 та направились до приміщень, розташованих на території господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» за адресою: м.Красноармійськ, привокзальна площа. По дорозі до вказаних приміщень ОСОБА_2 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження зустріли біля залізничного вокзалу станції Красноармійськ знайомого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та запропонували йому разом з ними вчинити крадіжку чужого майна, а саме, два кущорізи, гальмівні башмаки, що знаходяться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», на що останній погодився. Після чого, розподіливши ролі, а саме: ОСОБА_2 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, повинні були увійти до боксу № 5 та заволодіти майном, що знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», а ОСОБА_4 повинен був залишитись біля вхідних дверей всередині приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, повторно, ключем, який раніше взяв з побутового приміщення господарського двору станції Красноармійськ, відімкнув замок дверей, зайшов разом з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження в середину приміщення, а ОСОБА_4 залишився біля входу всередині приміщення наглядати за оточуючою обстановкою.

Зайшовши до приміщення, ОСОБА_2 взяв кущоріз «АL-КО» вартістю 2168,53 гривень, а особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, взяла два гальмівних башмака вартістю 135,74 гривні за одну штуку, які знаходяться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» та вийшли з приміщення. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли. Викраденим майном ОСОБА_2, ОСОБА_4 та особа, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на суму 2440,01 гривень.

Крім того, в перших числах травня(9-10 травня) 2015 року(більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено) приблизно об 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме, кущорізом, що знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», прийшов до приміщення розташованого на території господарського двору станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» за адресою: м. Красноармійськ, привокзальна площа, та реалізуючи свій злочинний намір, ключем, який раніше взяв у побутовому приміщенні господарського двору станції Красноармійськ, відімкнув замок дверей, зайшов всередину приміщення, побачив кущоріз «Jonsered RS44 », взяв кущоріз вартістю 2168,53 гривень, який знаходиться на балансі станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» та вийшов з приміщення. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на свій розсуд, чим спричинив станції Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на суму 2168,53 гривень.

Крім того, 19.05.2015 року в вечірній період доби, ОСОБА_2, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3, де тимчасово мешкав, у розмові зі своїм знайомим ОСОБА_4, який на той час теж тимчасово мешкав за вказаною адресою, запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку майна, що перебуває в будівлі Красноармійської лінійної санепідемстанції. Той погодився. У зв'язку з чим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, прибули до будівлі Красноармійської лінійної санепідемстанції, розташованої за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пров. Мостовий, 30.

Безпосередньо реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме: раковини для миття у кількості дві штуки, вартістю 33 гривні за одну штуку; бак металевий вартістю 200 гривень; два металевих оцинкованих листа вартістю 27 гривень за одну штуку; 15 оцинкованих відливів вартістю 16,20 гривень за один відлив; дві автомобільні шини для вантажного автомобіля вартістю 237 гривень за одну штуку; дві камери для автомобільних шин вартістю 26 гривень за одну штуку; одну секцію чавунного радіатора вартістю 119 гривень, які належать Красноармійській лінійній санепідемстанції, були розподілені ролі, згідно яких ОСОБА_2 повинен був залізти через отвір у вікні до приміщення, а ОСОБА_4 повинен був залізти за ним. Прибувши на місце та скориставшись тією обставиною, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2, повторно, заліз через отвір у вікні до приміщення Красноармійської лінійної санепідемстанції. Після чого за ним у приміщення заліз ОСОБА_4 і вони почали почергово виносити через двері мийні раковини у кількості дві штуки вартістю 33 гривні за одну штуку, бак металевий вартістю 200 гривень, два металевих оцинкованих листа вартістю 27 гривень за одну штуку, 15 оцинкованих відливів вартістю 16,20 гривень за один відлив, дві автомобільні шини для вантажного автомобіля вартістю 237 гривень за одну штуку, дві камери для автомобільних шин вартістю 26 гривень за одну штуку, одну секцію чавунного радіатора вартістю 119 гривень, які належать Красноармійській лінійній санепідемстанції. Після чого таємно, умисно, у своїх особистих корисливих інтересах з викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинили Красноармійській лінійній санепідемстанції матеріальний збиток на суму 1208 гривні.

24.08.2015 року близько 22.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, де проживала його знайома ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відкривши хвіртку, яка не була зачинену ОСОБА_2 проник у двір вказаного домоволодіння, де став відшукувати металеві вироби з метою їх подальшого викрадення. В цей час ОСОБА_5, яка перебувала в житловому будинку за казаною адресою, помітила ОСОБА_2, та стала вимагати від нього припинити свої протиправні дії, та залишити територію її домоволодіння. В свою чергу ОСОБА_2, усвідомлюючи, що його дії перестали носити таємний характер, вказані вимоги ОСОБА_5 проігнорував, та керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння її майном, вирішив проникнути до приміщення житлового будинку, де скоїти напад на ОСОБА_5 з застосуванням до неї фізичного насильства.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом нападу на неї, ОСОБА_2, за допомогою дерев'яної палки, яку він знайшов у дворі зазначеного домоволодіння, розбив скло у вікні вказаного житлового будинку, після чого проник до його спальної кімнати, та пройшов до кухонної кімнати, де находилась ОСОБА_5. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заволодіння майном ОСОБА_5, усвідомлюючи, що вона являється особою похилого віку та в будинку находиться сама, здійснив напад на останню, та, в той час, коли вона знаходилась до нього спиною, застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої в момент заподіяння, а саме умисно завдав їй удар ліктем в область задньої поверхні шиї, від якого остання втратила рівновагу та впала, внаслідок чого вдарилася областю правого лобного бугра об площину підлоги. Після цього, усвідомлюючи, що таким чином він подолав волю потерпілої до супротиву, оскільки, внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_5 втратила свідомість, ОСОБА_2, керуючись корисливими мотивами, навмисно заволодів залежними потерпілій ОСОБА_5 майном, а саме: 4 пакетами з цукром вагою 1 кг та вартістю 1.6,00 гривень кожний, на суму 64 гривень, 1 банкою паштету з печінки, вартістю 9,50 гривень, 2 банками консерви «Скумбрія» вартістю 28,60 гривень за кожну, на суму 57,20 гривень, 2 банками згущеного молока вартістю 16,00 гривень за кожну, на суму 32 гривень, півфабрикатами «хінкалі» вагою 175 грамів вартістю 26,80 гривень за 1 кг, на суму 4,69 гривень, півфабрикатами млинці з сиром» вагою 700 грамів вартістю 36 гривень за 1 кг, на суму 25,20 гривень, 1 пачкою чаю «За динамо» вартістю 18,50 гривень, 1 пачкою чаю: «Грінфілд» вартістю 29,00 гривень, 1 пачкою приправи «Мівіна» вартістю 6,00 гривень; пляшкою з соняшниковою олією об'ємом 1 літр вартістю 30 гривень, 10 шт. курячих яєць вартістю 21,80 гривень, 8 коробками сірників вартістю 0,50 гривень за кожну, на суму 4,00 гривень, шампунем «Чиста лінія» у кількості 3 пляшки вартістю 27,00 гривень за кожну, на суму 81,00 гривень, 1 пляшкою шампуню «Матушка природа» вартістю 30 гривень, 1 пляшкою шампуню «Сбір зміцнюючий», вартістю 30,00 гривень, 1 упаковкою мила «Банне», яка містить 4 шт. мила, вартістю 18,00 гривень, 2 упаковки мила «Шик», кожна з яких яка містить по 4 шт. мила, вартістю 20,00 гривень за кожну упаковку, на суму 40,00 гривень, пляшкою вина домашнього виготовлення об'ємом 0,25 літра, пляшкою вина домашнього виготовлення об'ємом 0,5 літра, які не являють ніякої матеріальної цінності, які склав у дві полотняні сумки та один поліетиленовий пакет, які виявив в житловому будинку потерпілої та які також не являють ніякої матеріальної цінності, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним надалі на власний розсуд.

Внаслідок скоєного нападу потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 500,89 гривень та тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: масивні крововиливи під тверду мозкову оболонку ліворуч і праворуч, по одному вогнищу забиття речовини мозку на опуклій поверхні тім'яно-потиличної області та лобових полюсів правої та лівої півкулі головного мозку з наявністю розриву м'яких мозкових оболонок і крововиливом під м'які мозкові оболонки, вторинні численні мілкоочагові крововиливи в стовбурі мозку (від вклинення стовбура у великий потиличний отвір), крововиливи в м'які тканини голови в проекції правого лобного бугра з переходом на праву та ліву скроневу м'язи, забита рана в проекції правого лобного бугра, по одній розлитій гематомі лобової області з переходом на верхню і нижню повіку правого і лівого ока, вправу і ліву вилично - щічну області, задньої поверхні шиї в верхній третині, які у своїй сукупності за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв'язку із настанням смерті потерпілої.

Каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 було доставлено для надання медичної допомоги до Красноармійської ЦРЛ, де в подальшому вона перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному та неврологічному відділенні, та 05.09.2015 була виписана на амбулаторне лікування під нагляд сімейного лікаря. ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, перебуваючи на амбулаторному лікуванні за місцем проживання своїх родичів за адресою: АДРЕСА_5, померла.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отриманих ушкоджень, які їй дійсно спричинив за вищевказаних обставин ОСОБА_2, від закритої черепно-мозкової травми з масивними крововиливами під тверду та м'які мозкові оболонки, з вогнищами забиття та пошкодженням оболонок речовини головного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку та набухання головного мозку з дислокацією стовбура мозку у великий потиличний отвір.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості та знизити строк позбавлення волі до 8 років. Зазначає, що у скоєному кається та у ході судового слідства активно співпрацював зі слідством.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016р. відносно ОСОБА_4 не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи викладені у апеляційній скарзі, прокурора, який не погодився з доводами апеляційної скарги, та просив судове рішення залишити без зміни, дослідивши судові матеріали, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація їх дій у апеляційній скарзі не оскаржуються, тому апеляційний суд законність цих обставин не перевіряє.

Посилання обвинуваченого на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення, є безпідставними.

Так, відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд призначаючи покарання, керувався положеннями ст. 65 КК України, зокрема, врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, та той факт, що у обвинуваченого судимість не відбута та не погашена, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 20.10.2016 року у профілактичній групі нагляду з приводу вживання канабіса із шкідливими наслідками, за місцям свого мешкання характеризується посередньо. Обставиною, що пом'якшують є активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжують покарання - не має.

За таких обставин, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області вважає, що Вирок суду першої інстанції винесено законно та обґрунтовано, з додержанням вимог передбачених КПК України, та не знаходить підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Цей вирок набирає законної сили з часу оголошення цієї ухвали.

Таким чином, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_2 з 25.08.2015 року по 17.11.2016 року включно складає \ 450 / днів, який зарахувати до строку призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто 900 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року - залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України - залишити без зміни.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення з 25.08.2015 року по 17.11.2016 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: