Справа № 235/6713/16-п
Провадження 3/235/1792/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 листопада 2016 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора ДС Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3, мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Куйбишева, 82,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2016 року о 22.00-22.10 год. гр.. ОСОБА_1 на подвірї будинку № 82 по вул. Куйбишева в м. Покровську без причини здійснив кілька пострілів у повітря з мисливської рушниці ТОЗ-34 ЕР к 12 № 5540 (дозвіл № 52-К терміном до 20.03.2019 року), про що було складено протокол ДО № 012413 від 25.10.2016 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, правопорушення визнав, про що свідчить підпис та пояснення в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку -тягне за собою накладення штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів або без такої.
Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів, та квитанції ДЦК № 081717 Покровським ВП ГУ НП у Донецькій області у гр.ОСОБА_1 було вилучено ТОЗ-34 ЕР к 12 № 5540 (дозвіл № 52-К терміном до 20.03.2019 року).
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП та достатнім є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., без конфіскаціїТОЗ-34 ЕР к 12 № 5540.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 174, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255,00 грн. (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100), без конфіскаціїТОЗ-34 ЕР к 12 № 5540 (дозвіл № 52-К терміном до 20.03.2019 року).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави на р/р 31214206700060, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником ,потерплим протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 62890980, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/6713/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: