Ухвала суду № 62890716, 22.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1028/16-к Головуючий у І інстанції Гордійко Ю. Г.Провадження № 11-кп/795/1275/2016 Доповідач Борисенко І. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22.11.2016 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області Борисенко І.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таких вимог закону обвинувачена не виконала, оскільки в прохальній частині своєї апеляційної скарги виклала прохання щодо постановлення нового вироку, яким закрити відносно неї кримінальне провадження, яке суперечить вимогам ст. 417 та ст. 420 КПК України.

Так, згідно положень ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує обвинувальний вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, а також необхідності застосування більш суворого покарання. Якщо ж суд апеляційної інстанції, встановить обставини, передбачені ст. 284 КПК України, то ст. 417 КПК України наділяє його повноваженнями скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що апелянту необхідно надати час для виправлення зазначених недоліків, а апеляційну скаргу обвинуваченої залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Борисенко